Ve středu zrušil Krajský soud v Ústí nad Labem tresty dvou recidivistům odsouzeným za vyvolání vzpoury ve věznici v Bělušicích, ke které došlo v roce 2020. Mostečan Tomáš Opelt a Josef Lukáš z Kladna byli před rokem odsouzeni do věznice s ostrahou na 4,5 roku, resp. na 2 roky. Oba měli zaplatit finanční škodu vězeňské správě a Policii ČR. Soudkyně jim nicméně vyměřila tresty v naprosto shodné délce jako mostecký okresní soud. Jediným rozdílem je, že náhradu škody musí uhradit pouze Tomáš Opelt a to ve výši přesahující 420 tisíc korun.
Soudkyně při výkladu rozsudku uvedla, že dokazování okresního soudu bylo obsáhlé a obžalovaní ani nenavrhovali žádné doplnění. Zatímco Opelt byl odsouzen za zločin vzpoury vězňů, Lukáč pouze za přečin, kde je nižší sazba. Oba navíc dostali trest v nižší polovině sazby. „Nejsou spolupachatelé, tudíž každý byl odsouzen pouze za své jednání. V obou případech jejich čin zaznamenaly i bezpečnostní kamery. Důkazy a svědecké výpovědi v případě Opelta prokázaly, že byl organizátorem vzpoury," uvedla soudkyně Naděžda Hájková.
Proč má platit ale jen Opelt? „Na rozdíl od soudu 1. stupně jsme dospěli k závěru, že nejsou splněny podmínky k náhradě škody – nebyla prokázána příčinná souvislost mezi jeho jednáním a způsobeným škodám. Tedy že on by byl organizátorem. Tedy že na rozdíl od Opelta by jednání ostatních vězňů vyprovokoval," vysvětlila soudkyně.
Ta také podotkla, že oba odsouzení jsou recidivisté: „Lukáč se trestné činnosti dopouštěl už jako mladistvý, ať už šlo o majetkovou a trestnou činnostii výtržnictví. Zatímco jeho pobyty na svobodě jsou velmi krátké, většinu času tráví ve věznici. Nyní je ve Valdicích. Stejně tak i Opelt je nyní ve výkonu trestu a to v Horním Slavkově a většinu času od roku 1995 tráví ve věznicích," poznamenala soudkyně.
Proti rozsudku již není odvolání, advokát odsouzeného se může dovolat k Nejvyššímu soudu v Brně. „Za klienta Lukáče mohu vyjádřit spokojenost nad tím, že mu nebyla uložena náhrada škody, jelikož ta příčinná souvislost tam nebyla a byl odsouzen pouze za přečin, nikoliv za zločin. Ohledně vlastní viny zvážíme podání dovolání, ale až po písemném vyhotovení rozsudku," poznamenal advokát Lukáče Dušan Hebort. Advokát Opelta odmítl s médii hovořit.
